我們讀歷史，特別是中國歷史，很大一部分內容都是戰爭的內容，不是中原帝國軍力強橫，

開疆拓土、打得的敵人毫無還手之力；就是國力贏弱、軍隊毫無戰斗力，被敵人打的抱頭鼠竄，節節敗退，怎么擋都擋不住，怎么守都守不穩，看著你是小心肝都緊張的擰成一團，憤

怒到夢中都在喊沖鋒。仿佛只要皇帝爭氣一點，軍隊硬氣一點，將領勇敢一點，就能打贏戰爭，就能戰勝敵人。

確實，軍事力量是一個王朝的根本，無論是應對外族入侵、內部叛亂、權力斗爭，都是以軍

事力量為基礎。而且，往往到了一個王朝后期，軍事力量也是急速下滑的。這其中的原因究

竟是什么，是官場腐敗、財政枯竭、軍事制度落后、武器設備落后還是其他什么原因？我們

試著分析一下看。

一、世襲制：這是一種最古老的兵制，可能很多人以為不可能，說當兵還世襲？傻吧，這不

是明朝的衛所兵，兵戶嘛。其實這個世襲制只存在于春秋以前的時代，特別是周朝時期。那

時是從部落過度到諸侯國的時代，能參加戰爭的都是諸侯、貴族、卿和士，這個士就士兵的士，不是士大夫的士。這個士兵是當時最基層的統治階層嗎，也是最低級的貴族。是后世所

稱的食力階層之一，是由封地、奴隸、土地和佃戶的。參加戰斗是保衛他們的權力和財產，

一旦戰敗或者被俘虜，可能就會被剝奪權力和財富，成為奴隸。而奴隸和底層的民眾，本來

就沒有任何權利，誰來做老爺都一樣。所以他們是沒必要參加戰爭的，也就不會成為軍隊的

一員。

這基本上古羅馬的公民兵是一樣的，基本上古羅馬的公民都是有土地、有奴隸、有房產、有

投票權、參政權的。但這個權力是給予公民的，而公民就有當兵的義務。而且公民身份是可

以世襲、繼承的，所以，這種兵制可以稱為世襲制。羅馬在后期因為公民不愿意打仗了，情

愿出錢請人或直接安排奴隸頂替，導致軍隊里面全是蠻族，最后就由這些蠻族打敗公民，導

致羅馬崩潰。

而中國古代是因為在戰國時期，各諸侯國之間的競爭加劇，各國紛紛擴大軍隊，慢慢改成征

兵制。將國內所有成年男子按一定比例征用，以擴大軍隊數量，提高自己的軍隊實力。世襲

制才慢慢消失，但軍官還是世襲的，所以你在讀歷史書時很容易看到父子都是帶兵打仗，成

為一樣的將領。因為那時沒有學校，每個家族都是將自己家的技術傳給自己的后代，所以各

種職業也就成為了世襲，帶兵一樣。

而且這種貴族兵還要一個特點，那就是戰爭強烈程度是很輕的，可能一場所謂的打仗打下來，不會有多少人被殺死。甚至可能從馬背掉下里摔死的會更多。這是因為貴族都是有財產的、

養尊處優的，誰也不愿意瘋狂殺人。而且，各諸侯國之間通婚是非常頻繁的，低頭不見抬頭見，很多家族都是親家，怎么可能下得了狠手。所以你會看到，春秋期間的外交活動非常頻繁，那就是解決爭端和矛盾的主要手段。軍隊也就是比比人數、看誰站得好，排的直，看誰

的馬比較高大，看誰的鎧甲比較亮。只要氣勢不如人的一方，很自然就會服輸，最多割幾個

城池，下次割回來就是了。

二、征兵制，要求每一個成年男子必須服兵役，但很多時候都是但一定的比例抽取，如十丁

抽一、五丁抽一等。這種就是強制性的，而且基本沒有什么報酬的制度。規定每一個人都義

務服兵役，是屬于個人徭役的一種，不服兵役就是違法行為。而且基本是針底層民眾為主，

因為貴族和官僚階層是可以通過很多的途徑避免的，包括直接當軍官、進入官僚系統任職、

請人代替等。

這種制度產生于戰國時期，那時為了應對日益增強的國際競爭，包括楚國、吳國、越國等非

常中原諸侯國的壓力下，只能擴大征兵范圍，從貴族擴大到普通民眾階層，從而提高軍隊數量，加強競爭力。戰國時期基本上是一種全民皆兵的模式，凡是成年男子都要上陣。就像在