高一語文上學期基礎知識競賽試題
一．現代文閱讀（
36
分）
（一）論述類文本閱讀（本題共
3
小題
,9
分）
閱讀下面的文字
,
完成
1
～
3
題。
①
史料是需要辯證的
,
同一史實
,
各書記載互異；同一原文
,
彼此引述不同；或采摭古
書不記出處
,
或商榷前史而全違故實
,
以致事實訛謬
,
文字錯舛
,
真偽混淆。
若不加以辯證而隨
便引用
,
不但異說紛紜
,
無所適從；
必至以訛傳訛。
幫助我們解決這一難題的就是考據學。
這
種學問
,
漢代的經注已開其端。
自晉以后
,
辯證史籍的書多了起來
,
裴骃注
《史記》
,
對于原書
的文句音義多所解釋。裴松之注《三國志》
,
對于原書的史實多所增補；吳縝《新唐書糾謬》
對于原書上史料的訛謬多所糾正
,
這些都是考據學的先導。
②到了清代
,
考據學大大地發展了。
在清代
,
學者因受政治的壓迫
,
不能涉及與現實有關
的學問
,
于是埋頭于故紙堆中
,
從事與現實無關的考據學。因而中國的古典文獻
,
無論經書、
子史或史書
,
大部分都經過了一番考證。
對于各種史籍中的史實
,
凡有可疑的
,
無不探源索隱
,
鉤沉輯佚
,
考異正訛
,
使其本源大白
,
訛誤自明
,
異說并陳
,
是非自見。清代辯證史料的著述甚
多
,
其中有通辯諸史的
,
有專辯一史的。
通辯諸史的書
,
最有名的
,
是錢大昕的
《二十一史考異》
,
王鳴盛的《十七史商榷》。錢書是對原書上文字的校正、名物的訓釋
,
王書是對原書上的典
章制度的考證以及對史實的?？?/p>
,
兩書各致力于一個方面
,
若融合而貫通之
,
則對史料之辯證
,
甚為有益。
專辯一史的書
,
以辯
“四史”
者最多。
竄亂
《史記》
的十余家
,
糾正紕繆；
考證
《漢
書》的多側重于文字的校正；考證《后漢書》的多側重于史實的糾謬；考證《三國志》的皆
系補佚考異。自《晉書》以下的諸史
,
辯證的書雖不及“四史”之多
,
但諸史皆有考證之書。
③以史料的范圍而論
,
清代學者所考證的史料只是中國史料中的一半
,
即文獻上的史
料；至于考古學上的史料則做得非常不夠。這是因為當時許多考古學的史料
,
如新、舊石器
文化遺物、甲骨文及漢晉簡牘等尚未被發現
,
同時也是因為他們還不認識地下出土的史料的
價值
,
當時并不是完全沒有考古學的資料
,
如殷周之彝鼎、兩漢之石刻畫像
,
早已呈現在當世
學者之前
,
但均未被引用為考證古史的資料。
即以文獻考證文獻而論
,
清代學者也沒有考證完
,
例如從對諸史之史書志考證看來
,
側重于地理和藝文
,
天文、
律歷、
書表考證不太多；
有關社
會經濟之《食貨志》
,
風俗習慣之《輿服志》則絕無考證。
④清代學者考證使用的方法
,
是以文獻考證文獻
,
即以甲書上的史料辯證乙書上的史料
,
以真書上的史料訂正偽書上的史料
,
以各書上一般的通論指斥某一書上獨特的異說。這種方
法
,
用于有史以后的史料考證是可以的
,
若用于史前史的資料考證
,
那就無異于以偽辯偽
,
以
疑證疑。
⑤晚清以來
,
對于考古學上的史料之考證
,
已經有了相當的成就
,
但也不是到了我們就
沒有事情可做。
例如若干青銅器物的時代
,
尚待考證；
若干甲骨文字的字義
,
尚待訓釋；
若干
漢代的石刻畫像
,
尚待說明。特別是新、舊石器時代的文化遺物
,
如古人類、古生物的化石
,
骨角器物、彩陶等
,
都需要我們做詳細而精密的科學研究
,
才能變成史料。
(
摘編自翦伯贊《略論搜集史料的方法》
)
1
．下列關于原文內容的理解和分析
,
正確的一項是
(3
分
)(
)
A
．漢代經注開啟了考據學先河
,
自晉以后
,
辯證史籍的書多了起來
,
裴骃注《史記》
,
裴
松之注《三國志》
,
吳縝糾正《新唐書》
,
這些都是考據學的先導。
B
．錢大昕的《二十一史考異》校正原書上的文字
,
王鳴盛的《十七史商榷》考證、?？?/p>
典章制度及史實
,
兩書辯證諸史
,
融合貫通
,
系統全面。
C
．
殷周的彝鼎、
兩漢的石刻畫像等考古資料在清代雖已被發現
,
當時學者也認識到文物
的價值
,
但最終沒有用來考證古史。
D
．
清代學者通過?？?、
辯偽、
輯佚、
注疏等手段
,
對古典文獻和考古資料做了正本清源
的工作
,
為后世研究者提供了可信的史料。
2
．下列對原文論證的相關分析
,
不正確的一項是
(3
分
)(
)
A
．文章論述考據學的起源時
,
有背景闡釋
,
還有裴骃注《史記》、裴松之注《三國志》、
吳縝寫《新唐書糾謬》事例的印證。
B
．
文章第②、
③段重點論述考據學在清代的發展情況
,
指出了清代學者所考證史料范圍
之廣。
C
．
文章辯證地論述清代學者以文獻考證文獻的考證方法的利與弊
,
其有利于有史以后的
史料考證
,
而弊在無法進行史前史的資料考證。
D
．對于考據學的論述
,
文章先交代背景
,
接著逐層分析
,
最后指出了當代人的考據使命。
3
．根據原文內容
,
下列說法不正確的一項是
(3
分
)(
)
A
．如果不是清代政治上的壓迫限制
,
清代學者就不會埋頭于故紙堆中
,
致力于與現實無
關的考據學
,
學術研究就會處于停滯狀態。
B
．不知道利用考古學上的資料
,
也缺乏較多的考古發現
,
因此
,
從史料的范圍來看
,
清代
學者考證史料僅局限于大部分的文獻資料。