產業經濟學作業

1、哈佛學派是如何將市場結構作為分析重點來構筑他們的結構主義政策論？

答：哈佛學派的產業組織理論以新古典學派的價格理論為基礎，按所謂的產業組織研究的三分法對其進行分析，構造了SCP分析框架。在哈佛學派的SCP 分析框架中，產業組織理論由市場結構、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的產業組織政策組成，其基本分析框架是按市場結構-市場行為-市場績效-產業組織政策展開的。在這里，結構、行為、績效之間存在著因果關系，即市場結構決定企業在市場中的行為，而企業行為又決定市場運行的經濟績效。因此，為了獲得理想的市場績效，最重要的是要通過公共政策（產業組織政策）來調整和直接改善不合理的市場結構。這種SCP分析框架所依據的微觀經濟理論，是將完全競爭和壟斷作為兩極，將現實的市場置于中間進行分析的，自馬歇爾以來的新古典學派的價格理論。因而這一分析將市場中企業數量的多寡作為相對效率的改善程度的判定標準，認為隨著企業數的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實現較為理想的資源配置效率。由于哈佛學派將市場結構作為產業組織理論的分析重點，因此信奉哈佛學派理論的人通常也被稱為“結構主義者”。在SCP分析框架中，對作為市場結構指標之一的集中度和作為市場績效標準之一的利潤率之間的關系的研究處于重要的核心地位。哈佛學派認為，在具有寡占或壟斷市場結構的產業中，由于存在著少數企業間的共謀、協調行為以及通過市場進入壁壘限制競爭的行為，削弱了市場的競爭性，其結果往往是產生超額利潤，破壞資源配置效率。這就是“集中度=利潤率”假說。如果具有市場支配力的企業增加，整體經濟就會受到壟斷弊病的侵害，因此主張必須對這些產業采取企業分割、禁止煎餅等直接作用與市場結構的公共政策，以恢復和維護有效競爭的市場秩序。在分析框架中突出市場結構，在研究方法上片中實證研究，是哈佛學派區別于其他學派的兩個重要特征。在貝恩等人看來，寡占的市場結構會產生寡占的市場行為，進而導致不良的市場績效特別是資源配置效率的非效率。因此有效的產業組織政策首先應該著眼于形成和維護有效競爭的市場結構，主張對經濟生活中的壟斷和寡占采取規制政策。這就是哈佛學派的結構主義政策論。